私的録音録画小委員会の議論

ニューズソースとしては下記のところの話ですが。

• 「法改正後はYouTube見るだけで違法」は誤解、文化庁が見解示す（INTERNET Watch）
• 「YouTubeの違法コンテンツも見るだけで違法」は誤解だが……（ITmedia）
• 「無許諾コンテンツのダウンロードは違法」が大勢・文化審議会小委が中間報告（NIKKEI NET:IT-PLUS）

文化庁の YouTube をみただけではストリーミングだからただちに違法ではない、何らかのツールを使ってダウンロードすると違法になる。こういう議論はそもそも、JASRAC が課金するときに持ち出してきた議論です。つまり、現行の JASRAC の規定だとダウンロードとストリーミングで料金が異なります。これは、The Internet のシステムを考えるとかなり乱暴です。少なくとも、技術者なら解釈に詰まるものではあるはずです。

この辺に関しては、私も音楽配信 memo で津田氏が出したアーティクル "私的録音録画小委員会の議論がほぼ決着しました" での津田氏の意見にほぼ同意します。また、このアーティクルで津田氏が述べている以下の話が事実であれば、私も大変残念に思います。

今日の議事で個人的にもっとも残念だったのは、これまで消費者・ユーザー側に立って発言すべき（してきた）人たちが、示し合わせていたかのごとく、俺以外全員欠席していたことだ。最後くらいなんか後押ししてくれたっていいじゃんっていうね。おかげで大変な四面楚歌の中、ひとりKYを貫きましたよ。ネット世論に迎合しようとかそういうのはまったく俺はないけど、でもこれだけネットでも反対意見があるのに、なんかよくわからない会議でみんな議論したつもりになって、法律が改正されていくってのは気持ち悪いものですね。

実際、示し合わせていたのではないかと思います。いわゆる、政治的なガス抜きをしていた。まあ、要するに儀式として発言していたのではないかという疑念を強く持ちます。こういうことを繰り返せばどんな法律でも正当性を疑われる事態になるのに。自殺行為ではないかと思います。私はこういった背景から、これは反対のパブリックコメントを出さねばならないなと思います。